Exemplos práticos

«Andam alguns sportinguistas a dizer que se fala muito nos rivais (indo mais ao detalhe que eu e o treinador falamos demais no rival).

Então vamos tentar perceber se faz sentido falar ou não:

1 Ter um jogador, neste caso Slimani, perseguido e condicionado por algo que deveria ter sido decidido imediatamente com um arquivamento, deve ou não ser relembrado constantemente? Esse condicionamento a que está sujeito desde então não é já um castigo contínuo?

Estamos a tentar enganar quem? Desde a vergonhosa aceitação da queixa do benfica que Slimani está a ser constantemente "suspenso" a nível psicológico.

Mas não vamos falar nisto pois temos é de nos concentrar na nossa casa... O Slimani nem é nosso jogador nem é importante;

2 O Sporting CP tem sido alvo de uma campanha articulada e vergonhosa desde o início da época. Uma teia montada para denegrir, manipular e desestabilizar. Alguma "comunicação social" tem sido totalmente conivente com a mesma. Os mais visados têm sido o treinador e eu. Os autores, na sua grande maioria são assalariados ou simpatizantes do benfica. Já para não dizer que um deles é dirigente do clube.

Mas dizem que eu é que estou sempre a falar do vizinho.

Então vamos contar do outro lado quem está sempre a atacar o Sporting CP (e apenas vou dar alguns exemplos): pedro guerra, carlos janela, rui pedro brás, diamantino, gobern, camilo lourenço, nuno farinha do record, fernando guerra de a bola, mais futebol, gomes da silva, antónio figueiredo, octávio lopes, octavio ribeiro, revista sábado, joão gabriel...)

Mas afinal o benfica ataca ou não ataca? Está a utilizar a táctica do desprezo ou a táctica da guerra "suja" e constante?

Mas mandam as regras da "elevação" e do "não desgaste" não falar.

Eles podem mentir, dizer que não pagamos contas e salários, que temos perdões de dívida, pressionar os árbitros, chamar nomes ao Sporting CP e seus representantes, fingir chatices no balneário ou entre mim e o treinador... Isso não interessa para nada.

Mas a verdade é que o que é dito muitas vezes passa a ser verdade e o que eles querem é que nos calemos para que a sua manipulação e desestabilização funcione;

3 O escandaloso caso dos vouchers é arquivado...;

4 O último árbitro que teve coragem de marcar um penalti contra o benfica desceu de divisão e já foi na época passada... (para não falar das gravíssimas acusações por ele feitas que a CS difundiu mas deixou morrer com uma rapidez supersónica)...;

5 Jogadores de equipas adversárias vêm defender os jogadores do benfica em cada lance polémico. Eles dizem que não foram agredidos, eles dizem que não sofreram penaltis.

Mas o que se passa? Estes jogadores tristes com as injúrias sobre colegas de profissão ligam para a comunicação social, ou é a tal "comunicação social" que liga para eles? E liga porquê? Será que não têm o número do Adrien ou do João Mário para falarem dos socos que levaram? Ou do Gelson para lhes explicar como foi agredido com uma pisadela já no chão?

Como diz a canção "Love is in the air - o amor anda pelo ar".

(E escusa de vir o "lider" do belenenses, como li, falar. Se existe um Líder no belenenses devem primeiro avisar os seus associados, pois eles ainda não o descobriram. Eles merecem mais respeito pelo amor que têm a esse grande clube pelo qual tenho estima. Não me parece que mandar em apanha-bolas seja liderar nada. Quando tiverem um Líder a sério e um rumo independente e condizente com a sua grandeza eu responderei ao mesmo);

6 O benfica ainda não viu um atleta expulso esta época;

7 Neste último jogo renato sanches agrediu Bryan Ruiz podendo ter resultado numa perna partida. A equipa de arbitragem viu perfeitamente o lance e deu-lhe apenas cartão amarelo (ver foto anexa). Então ainda no túnel foi dito "entradas com a sola da bota é vermelho". Mas então o que é a sola da bota?

8 Mitroglou empurrou com o ombro e restante corpo o Adrien atingindo-o na cara. Isso foi na grande área. Então ombro na cara não é falta? No mínimo impedir propositadamente um atleta de prosseguir a sua marcha por obstrução ou carga não é falta?

Ler hoje nos jornais que o Adrien chocou contra o ombro do Mitroglou, é triste mas hilariante. Eu bem avisei num post anterior que quem ousa tocar nos cotovelos de jogadores do benfica arrisca-se a ser expulso, agora levar com um ombro na cara, a agressão é da cara... Outra explicação hilariante que li é que Mitroglou já lá estava para a dobra... Sim, com a pancada que deu na cara do Adrien tentou realmente dobrá-lo ao meio!

Já não têm vergonha nenhuma e tem de existir quem não tenha medo de denunciar toda esta "campanha";

9 Agarrar o Slimani dentro da área não é falta?

10 A constante falta de bom senso na nomeação dos árbitros e a não saída imediata de Vítor Pereira.

Nós sabemos que o mais importante é ganhar os jogos, mas quem não percebe que os dez pontos anteriores muitas vezes os decidem, não percebe de futebol.

O futebol fora das 4 linhas tem muita força e condiciona de facto os intervenientes do jogo.

Pelos superiores interesses do Sporting CP não me irei calar!»

Isto, meus senhores, foi escrito por Bruno de Carvalho. Se neste texto não negasse a evidente cotovelada de Slimani a Samaris no jogo da primeira volta, se admitisse que Adrien e João Mário, entre outros jogadores leoninos, são tão bons a dar pancada como os do Benfica e se assumisse que o Sporting andou meia época ao colo estaríamos perante um relato fiel do que tem sido o futebol português em 2015/2016.

Assim mais não é do que uma tentativa de desestabilização do rival Benfica, mas que, em primeiro lugar, tem o objectivo de defender o Sporting. Mais não seja para voltar a ter a ajudinha de quem apita que marcou a ritmo semanal as primeiras jornadas do campeonato e que após esse período foi aparecendo a espaços, porque esta guerra Benfica - Sporting recheada de acusações de benefícios por parte de arbitragem tem trazido ainda mais benefícios a ambos. Sim, é verdade, ambos têm razão! Bruno de Carvalho e companhia podem afirmar que o Benfica foi ajudado aqui e ali, assim como Luís Felipe Vieria e seus pares podem apontar o dedo às arbitragens em vários jogos do Sporting, mas há uma coisa que nenhum deles pode fazer, que é dizer que os outros não tem razão.

E onde fica o FC Porto no meio disto? Fica impedido de lutar pelo título porque não teve quem defendesse os interesses do clube desde o dia 1 deste campeonato e foi-se deixando ser prejudicado até chegar a este ponto em que só algo semelhante a um milagre lhe poderá valer o título de campeão, mas, curiosamente, são esses os mesmos que prontamente decidiram entregar ao departamento jurídico as declarações de Carlos Abreu Amorim que os acusa de se terem acomodado e de serem milionários que enriqueceram no clube e sem causa. No entanto, é a palavra "nepotismo" que me parece ser o alvo dessa resposta abrupta por parte da SAD, só não percebo é o motivo...

Uma coisa é certa, enquanto que estiver à frente do clube não o defender com a mesma energia que defende a si próprio será difícil que o FC Porto volte a ser um clube vencedor.

O negócio Mangala

Bruno de Carvalho, o novo profeta do futebol português, fez ontem, através do facebook - o que, pessoalmente, prefiro já que me poupa de ouvir aquela voz típica de quem tem qualquer coisa enfiada na extremidade do sistema digestivo que originalmente servia apenas como saída - um balanço do mercado de inverno. Entre outras coisas, talvez ainda meio atordoado por ter acabado de receber a comunicação oficial da contratação de Carrillo por parte do Benfica, decidiu por em causa o negócio que o FC Porto fez com Imbula e deixou ainda no ar insinuações sobre a venda de Mangala ao Manchester City. Assim sendo, deixo aqui, por ordem cronológica, os comunicados portistas à CMVM em relação ao assunto:

- Mangala deixa o Standard Liège rumo ao Dragão por €6,5 milhões

- Doyen compra 33,33% do passe do internacional francês por 2.647.059€, enquanto a Robi Plus recebe 10% dos direitos económicos do jogador como pagamento da intermediação do negócio

- FC Porto comunica ter recebido €30,5 milhões pelos 56,67% dos direitos económicos que detinha do jogador

Está tudo no site da CMVM e, ao contrário de outros, o FC Porto nunca foi acusado de mentir à entidade...

Se alguém conseguir explicar o que queria insinuar o presidente do Sporting, por favor deixe um comentário. A Bruno de Carvalho deixo um desafio: já que está numa de falar de negócios, explique-nos o negócio Rojo.

Quem vive das aparências sujeita-se a isto

Em primeiro lugar, fico feliz por saber que os diários desportivos e restante comunicação social voltaram a ter Internet nas respectivas redacções. Estranhei que o artigo do jornalista Aritz Gabilondo não tivesse tido qualquer eco em Portugal, mas em nada me espanta que o artigo de opinião do director de comunicação do Benfica, João Gabriel, esteja em absoluto destaque. Afinal, imparcial é ele.

No meio de tanta outra diarreia verbal característica deste papagaio, destaco o aproveitamento das palavras do Vendido Baía. Segundo João Gabriel, o antigo guarda-redes do FC Porto teve uma "declaração corajosa e lúcida" ao afirmar que "os árbitros são apenas desculpas para o fracasso". De facto, a inteligência do dirigente benfiquista deve-lhe ter ido com o cabelo ou então sofre de amnésia selectiva. Eu aposto nas duas, mas adiante... É engraçado que João Gabriel se tenha exposto ao ridículo de tentar manter a máscara do auto-intitulado Glorioso no país vizinho, situação própria de quem vive apenas das aparências. Não é preciso ser nenhum expert na matéria para perceber que sem erros da arbitragem o Benfica não estava em primeiro lugar, mas nem de perto nem de longe. Talvez andasse numa luta interessante com o Sporting pelo segundo lugar, o que nem seria mau de todo.

É surreal e ridículo que alguém se escude numa vitória num clássico caída do céu e numa goleada por 6-0 para justificar o que quer que seja. Se o Penafiel tivesse ganho por 7-0 ao Gil Vicente e tivesse também batido o FC Porto significava que merecia estar em primeiro lugar? Dito isto, transcrevo o trabalho desenvolvido pelo tribunal do Dragão em relação à liderança forjada do Benfica no campeonato:

14 pontos com intervenção directa de erros de arbitragem.
7 penáltis por marcar a favor dos adversários
3 penáltis mal marcados a favor do Benfica
7 golos precedidos ou através de irregularidades
4 golos limpos anulados aos adversários.
2 expulsões mal assinaladas a favor do Benfica
3 expulsões por assinalar contra o Benfica
0 pontos perdidos por erros de arbitragem
0 golos sofridos com irregularidades
6 jogadores sem impedimentos físicos que não defrontaram o ex-clube
17 jogadores de adversários suspensos para o jogo com o Benfica

Todos os detalhes que levaram a esta conclusão podem ser encontrados neste link: Anatomia de um campeão forjado.

São dezenas de situações onde o Benfica foi directamente beneficiado, nem sequer fala dos erros que prejudicaram o FC Porto e, por isso mesmo, acabam por beneficiar indirectamente esta liderança mentirosa. Lopetegui teve toda a razão quando falou na sorte e no azar que têm beneficiado uns e prejudicado outros, é evidente e está à vista de todos. Depois, como o próprio fez questão de esclarecer, não disse o nome Benfica e nem falou em árbitros, mas no entanto foram os únicos a enfiar a a carapuça.

Parece que qualquer coisa acertou em cheio na colmeia, porque nestas duas semanas já saíram as abelhas quase todas cá para fora. José Eduardo Moniz, João Gabriel, Jorge Jesus e, ainda ontem, Varandas Fernandes. Este último diz que "sem interferências externas negativas de certeza absoluta que vamos ser campeões", frase que corrijo para "só com interferências externas positivas [para o Benfica] é que podemos ser campeões". Era isto que o vice-presidente do Benfica devia ter dito. Tenho pena que só agora tenha vindo a público pedir um inquérito à Liga, teria sido bastante pertinente o Benfica ter exigido uma investigação às acusações feitas por Bruno de Carvalho, mas esse só mereceu um tweet... Vá-se lá saber porquê.

Falta agora Rui Costa e Luís Filipe Vieira virem a público defender o indefensável. Talvez João Gabriel esteja já a redigir o guião para a semana do Benfica-FC Porto.

Rivalidades

O futebol é feito de rivalidades e, historicamente, os adeptos de FC Porto, Benfica e Sporting têm obrigações uns perante os outros. Portista que nunca elogiou perante um amigo benfiquista a venda de Garay por €6M ou mencionou o facto de o Sporting já não perder há duas semanas mesmo sabendo que não houve jogos nesse período, está a falhar perante elas. Claro que temos de estar mentalizados para ouvir algumas coisas que não vamos gostar, mas as rivalidades a isso o obrigam.

Felizmente que a rivalidade com o Benfica tem estado sempre presente e vai dando para manter o pessoal concentrado. Ainda me lembro de há uns anos, nas primeiras jornadas de um campeonato que começou mal para os lados da Luz, me perguntarem se sabia a diferença entre o Benfica e uma joaninha. A resposta era simples e deliciosa: a joaninha tem pontos. E a vontade de ver o Benfica perder está sempre presente, mesmo na pré-época quando jogam contra uma equipa qualquer da terceira divisão da Suiça.

Com o Sporting já não era bem assim há uns tempos. E acho que se percebe que um clube bateu no fundo quando os adeptos rivais começam a ficar indiferentes ou até mesmo a desejar-lhe vitórias. Foi isto que aconteceu com o Sporting nos últimos tempo. Nunca cheguei ao ponto de estar a torcer por eles, mas quando ganhavam não me incomodava minimamente. Se calhar percebi tudo mal e nos últimos anos o Sporting não esteve fraco - se repararmos tem o dobro dos campeonatos do Boavista nos últimos 30 anos -, simplesmente decidiu alargar o leque de rivais ao Rio Ave, Académica, Vitória de Guimarães, etc. Por isso, temos muito a agradecer a Bruno de Carvalho. É com satisfação que vejo os portistas a deixarem novamente a olhar para o Sporting como se fosse um animal de estimação e que o voltem a respeitar como um rival: desejando-lhe a derrota. Sempre.

Esta falta de noção da rivalidade entre FC Porto e Sporting é um dos factores que levam a que os Dragões não vençam em Alvalade desde 2008 mesmo tendo equipas por vezes muito superiores. Enquanto o FC Porto ia encarando esses jogos como mais um, o Sporting faz questão de o tratar como deve ser tratado. Vejo essa indiferença portista a mudar nos últimos tempos e acredito que o clube só tem a ganhar com isso.

É que eles, sportinguistas, vão-se agarrando ao que podem para tentar gozar connosco. Vejamos:

 

Os pobres desgraçados acreditam genuinamente que os portistas lhe copiam os cânticos e até os meios oficiais do clube tentam passar essa ideia. O que me espanta é eles não acharem estranho que as claques portistas só cantem o "Só eu sei" precisamente em jogos contra o Sporting. Mas vamos dar-lhes esse prazer e continuar a fazer de conta que foram plagiados. Porque, além disso, pouco mais lhes resta.

Prestidigitação

O desvio da atenção é o principio fundamental do Ilusionismo. Normalmente utiliza-se um movimento maior e mais espalhafatoso para ocultar outros mais subtis mas de maior importância. Ontem, Portugal assistiu a um número de ilusionismo protagonizado por José Eduardo Moniz com João Gabriel como assistente.

No dia em que foi dado a conhecer ao público que a Comissão de Instrução de Inquéritos decidiu abrir um inquérito à acusação feita a Luís Filipe Vieira por Bruno de Carvalho (manipulação de resultados, para os mais distraídos) e que João Capela e Artur Soares Dias são os escolhidos para apitar os jogos Benfica-Estoril e FC Porto-Sporting, respectivamente, eis que saem da toca os há muito desaparecidos vice-presidente e director de comunicação do Benfica.

Talvez não seja do interesse do clube que representam que se fale muito sobre o esquema proposto por Luís Filipe Vieira a Bruno de Carvalho, que após recusa do presidente leonino parece mesmo ter sido levado avante a solo pelo presidente das águias. Mesmo a nomeação de Capela, que não sofre golos pelo Benfica há 1080 minutos, não parece ser um tema apetecível para os lados de Carnide, principalmente depois do verdadeiro show protagonizado por este no famoso Benfica-Sporting de 2012/2013. E que dizer de Artur Soares Dias? Mais do que o amolecimento do Estoril (5.º amarelo exibido aos dois defesas-centrais dos estorilistas) para a visita à Luz nesta jornada, importa tentar não lembrar a arbitragem habilidosa no Benfica-FC Porto da época passada onde, talvez para também ele homenagear Eusébio, interrompeu uma jogada em que Jackson seguia isolado para a baliza encarnada para marcar uma falta a meio campo e transformou duas faltas de Garay dentro da grande-área do Benfica sobre jogadores portistas, Quaresma e Danilo, em simulações, sendo que a Danilo lhe valeu o segundo cartão amarelo e o respectivo vermelho. Curiosamente ou não, o primeiro foi mostrado na sequência dos protestos feitos no lance interrompido ao Jackson.

Uma jogada de mestre por parte do Benfica, que nos últimos tempos tem mantido algumas divergências com o Sporting, mas em semana de FC Porto-Sporting vira as atenções para cima do maior rival na luta pelo titulo, o FC Porto. Isto tudo, claro, porque não quer que o público esteja com muita atenção aos truques que se vão fazendo no Estádio da Luz.

O Vendido e a publicidade enganosa

José Eduardo Moniz foi o primeiro a sair da toca para se insurgir contra Lopetegui. Parece que Luis Filipe Vieira terá dado uma folga ao Ex-Director-Geral da TVI e este, aproveitado o facto de já não estar de joelhos e com a boca ocupada, lá veio espalhar mais um pouco da demagogia tão característica para os lados de Carnide. O ex-futuro candidato à presidência do Benfica desafiou Lopetegui a pedir os arquivos dos últimos 25 anos, mas estou certo que tal não será preciso, uma vez que em Espanha as competições europeias têm transmissão televisiva. O treinador portista certamente terá acompanhado as conquistas do FC Porto durante esse período e, em virtude disso, ainda terá uma memória bem viva das mesmas, tornando o recurso ao arquivo necessário apenas para lembrar as vitórias internacionais do Benfica. Taça Latina incluída.

O Vendido - que em 2009 foi uma das vozes encarnadas que se levantou contra o então e ainda actual presidente do Benfica, tendo mais tarde aceite o cargo de vice-presidente sendo assim anexado por Luís Filipe Vieira e, dessa forma, trocado o que acreditava por um tacho -, apareceu em entrevista à Rádio Renascença (e admiro que as pessoas ligadas ao clube da Luz falem para essa Rádio depois do papel desta no 25 de Abril e todas as implicações que a liberdade trouxe ao futebol português) exactamente no dia em que foi/seria notícia de relevo o facto de a Comissão de Instrução de Inquéritos ter decidido fazer algo em relação às acusações de Bruno de Carvalho após este ter acusado implicitamente Luís Filipe vieira e o Benfica de manipulação de resultados.

Talvez por tantos anos a trabalhar numa estação de televisão populista como é a TVI, José Eduardo Moniz sabe bem como desviar as atenções e fazer de uma mentira quase verdade. Basta ver toda a publicidade enganosa em torno da maravilhosa campanha do Benfica onde, segundo o próprio Jorge Jesus, os benfiquistas já não ficam contentes com um 3-0, ou então com a tão falada melhor defesa dos últimos sei lá quantos anos. Neste momento o Benfica tem menos um golo marcado (51-52) e os mesmos sofridos (10) que o FC Porto.

O Benfica faz-me lembrar a McDonald's, onde nas publicidades promete uns hambúrgueres todos bonitinhos mas na hora da verdade, ao abrir a caixa, reparamos que afinal foi-nos vendida uma coisa toda alagada. Mais fácil se torna enfiar os dedos nos olhos das pessoas quando se tem um especialista em comunicação, como é o actual vice-presidente, e uma exército mediático por trás, com BTV, A Bola, Record, Correio da Manhã, SIC e TVI à cabeça.

As acusações de José Eduardo Moniz sobre um eventual beneficio do FC Porto frente ao Boavista são ainda mais ridículas que o bigode do actual presidente do Benfica. No entanto, estaria a mentir se dissesse que esperava outra coisa. A actual direcção do Benfica sempre usou a contra-informação como forma de ocultar o que não lhe interessa que seja discutido, nem que para isso tenha de mentir descaradamente como neste caso. É nestas alturas que se exige uma resposta firme e imediata dos responsáveis azuis-e-brancos.

A pergunta que eu deixo é a seguinte: se Lopetegui, completamente sozinho, consegue causar tanta dor na comunicação social e nos dirigentes benfiquistas, o que aconteceria caso os dirigentes do FC Porto viessem dar a cara contra a farsa que tem sido este campeonato?

Eles não jogam nada e começam a ficar nervosos e impacientes com o facto do FC Porto continuar a resistir. Quatro pontos pressupõem uma vantagem com margem de erro, mas com um jogo de confronto directo ainda por disputar, muita coisa pode acontecer. E se o árbitro nomeado para um qualquer jogo do Benfica adoece no dia e tem de ser substituído por um sem que este tenha tempo de se preparar devidamente ou que, em caso de existir, não se tenha alistado no movimento "Por um Benfica Bicampeão"?

O clube mais representativo de Portugal

Sejamos sinceros: o Sporting nem sempre foi o melhor e maior clube em Portugal. Bruno de Carvalho disse recentemente que "nós (Sporting) representamos Portugal, os outros representam províncias ou bairros". Os outros são FC Porto e Benfica, sendo que este último foi quem dominou o futebol português até à década de 80, antes do grande boom verde e branco. O propósito deste post é contar a história que levou o Sporting ao topo do futebol em Portugal, na Europa e no Mundo.

Até 1987 o Benfica era o único clube português que havia vencido a Taça dos Campeões Europeus, feito que havia logrado por duas vezes. Nesse ano, fruto de uma equipa de sonho, o Sporting consegue chegar à final da prova e vencer por 2-1 os alemães do Bayern de Munique. Para isso muito contribui um golo de calcanhar - que deu o empate a um - e que ainda hoje está presente na memória de todos os sportinguistas e de todos os amantes do desporto rei. Com esta primeira conquista internacional, o Sporting começava a construir as bases para chegar ao lugar que ainda hoje ocupa, o de clube com mais títulos do futebol português. Mas engane-se quem acha que o Leões ficaram por aqui. Na época seguinte o clube da capital portuguesa venceu a Supertaça Europeia após vencer o Ajax por 1-0 em cada uma das duas mãos (actualmente a prova é disputada apenas em um jogo realizado em campo neutro) e chega ao topo do mundo com a vitória na Taça Intercontinental. Num jogo épico devido ao frio extremo que cobriu o campo de neve, o Sporting consegui vencer o Peñarol por 2-1 já no prolongamento após o empate a um no tempo regulamentar. Em Portugal, até à data de hoje, só o Sporting venceu estes dois troféus (Supertaça Europeia e Taça Intercontinental).

16 anos depois o Sporting volta às finais europeias. Pelo meio, entre outras vitórias, ficaram duas dobradinhas e um pentacampeonato, fazendo a supremacia dos Leões ser demasiado evidente. Desta vez coube aos escoceses do Celtic, curiosamente conhecidos como "Leões de Lisboa", serem derrotados por 3-2 no prolongamento de uma final emocionante da Taça UEFA que dava empate a dois golos no final dos noventa minutos. Uma vez mais, trata-se se um feito inédito pois até ao presente ainda mais nenhuma equipa portuguesa conseguiu vencer o troféu. Mesmo tendo já um dos rivais do Sporting, em 2004/2005, ter chegado à final que foi realizada no próprio estádio. Imagino como terá sido hilariante para os sportinguistas assistir à derrota de um rival que tinha a vantagem de jogar no próprio reduto.

Com a vitória na Taça UEFA chegou a possibilidade de disputar a Supertaça Europeia e com ela chegou o primeiro dissabor internacional. O Sporting perde por 0-1 com o campeão europeu em titulo, o AC Milan. Apesar disso, a equipa mostrou de que fibra era feita e acabou a época com um dos maiores feitos do futebol mundial: vencendo a Liga dos Campeões. 2003/2004 foi o época que trouxe o Sporting de volta ao topo do futebol europeu, feito inacreditável tendo em conta a realidade económica em Portugal quando comparada com países como Alemanha ou França, ou a qualidade do campeonato quando comparada com o inglês, o espanhol ou o italiano. 3-0 foi o resultado na final frente aos "franceses" do Mónaco. Na época seguinte, nova derrota na Supertaça Europeia (1-2 frente ao Valência) e nova vitória na Taça Intercontinental. Neste jogo o Sporting foi bastante prejudicado pela arbitragem pois teve dois golos mal invalidados e também se pode queixar da sorte pois viu vários remates bater no poste. Apesar disso, a equipa conseguiu manter a cabeça fria e vencer nos penáltis após o empate a zero nos 90 minutos e no prolongamento.

No passado mais recente, destaque para a vitória na Liga Europa em 2010/2011. A final foi disputada contra o Sporting de Braga que havia eliminado nas meias-finais o Benfica. 1-0 foi o resultado final, sendo o golo marcado pelo melhor marcador da prova com 17 golos e que fazem dele o maior goleador de sempre em provas europeias. Depois disso, já o Benfica conseguiu acumular duas finais e outras tantas derrotas na prova.

O Sporting é actualmente o clube português mais bem sucedido internacionalmente, tendo mais do dobro dos troféus internacionais que as outras equipas portuguesas todas juntas. Além disso, tem dominado internamente, apesar da recém aproximação do Benfica. Quem achou que Bruno de Carvalho disse o que disse apenas pelo facto do clube se chamar Sporting Clube de Portugal está muito bem enganado, como provam os títulos oficiais ganhos pelo emblema de Alvalade nas últimas cinco temporadas. Hoje o Sporting é um clube conhecido (basta ver pelas as imagens presentes no post) e, principalmente, temido na Europa e no Mundo.

Quem não parece aceitar isso é a própria UEFA que, talvez ignorando a grandeza do Sporting, considerou inadmissível o protesto dos Leões, que surgiu porque estes entenderam ter sidos fortemente prejudicados frente ao Schalke 04 e que tinha por objectivo dar a oportunidade ao organismo que tutela o futebol na Europa de mandar repetir o jogo ou comprar o silêncio leonino por €500mil, valor monetário atribuído pela própria UEFA a cada equipa por um empate na Liga dos Campeões.

Uma coisa é certa: quem fica a perder é a UEFA, pois acabou de fazer um inimigo muito poderoso. Além disso, a própria Liga dos Campeões está a um passo de ficar mais pobre, porque o Sporting tem as contas muito complicadas para aspirar ao apuramento aos oitavos de final. O espetáculo ficará mais pobre, ou não fosse a equipa leonina uma das duas que fizeram uma das eliminatórias com mais golos (13) da história da prova.

Circo a bombar

O circo vem à "aldeia" e há semanas que a publicidade ao grande evento não pára, com constantes anúncios do palhaço mor*. Tipo aqueles carros com um megafone que andam pelas ruas durante as campanhas eleitorais.

A estratégia é simples: incendiar ao máximo o ambiente do jogo para depois, ao mínimo sinal de hostilidade, se fazer de vítima e santinho, como o palhaço gosta tanto de fazer. É o truque preferido. Não tenham dúvidas, o artista está desejoso que lhe espetem mesmo um murro no focinho, para ele seria o sucesso total. De nada serve antigos presidentes do Sporting constatarem o óbvio, este é o mundo do palhaço.

Não me admiraria nada se acontecesse ao palhaço o que aconteceu ao Tarzan da Silva, "violentamente agredido" à porta do restaurante Xis, na Foz, "curiosamente" na mesma altura em que André Villas-Boas almoçava no referido estabelecimento. A agressão foi de tal maneira violenta que a criatura não teve nenhuma mazela no rosto, nem apresentou queixa às autoridades. Bárbaro.

Ao FC Porto, em particular ao presidente, louvo a estratégia de desprezo e a recusa em alinhar no número do palhaço por duas razões:

•  "Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele e depois vence-te em experiência".
• De todas as coisas que lhe podemos fazer, ignorá-lo é. de longe, a pior. É desesperado por atenção, não vive sem ela e, quando não lha dão, fica cego, como tem sido possível perceber desde há muito tempo.

No meio de tantas palhaçadas, insultos, provocações e figuras tristes, temos de dar o devido mérito ao palhaço: tem piada. Muita. A maior potência desportiva nacional e o único clube que representa Portugal é o sporting lisbon, ahm, o sporting gijón, oh foda-se (lá estão os palavrões dos arruaceiros), o sporting clube de portugal. Os outros, representam as províncias e os bairros. Isto, por si só, vale a piada, restando a dúvida se ele atira isto só mesmo para provocar, ou se é parvo ao ponto de acreditar no que diz. Inclino-me para a segunda.

Os apontamentos mais relevantes do baluarte de Portugal no estrangeiro remontam à conquista da Taça das Taças, nos anos 60, a final da Taça Uefa perdida em casa, em 2005 e a eliminatória com maior diferença de golos da história da Champions: 12-1 diante do Bayern de Munique, em 2009**. Brilhante e sem paralelo no nosso país. Aqui os labregos competem com duas Champions, duas Ligas Europa, duas Intercontinentais e uma Supertaça Europeia. Ainda por cima, além de ser um registo risível, foi tudo comprado com fruta.

Ao querer insultar com a alusão à província, acaba por fazer pior e envergonhar-se, mas que continue o circo!

* As minhas sinceras desculpas aos artistas de circo, nomeadamente aos palhaços, é a eles que eu insulto ao compará-los com esta diva.

** Vitória do Bayern de Munique, claro.

O invejoso da Segunda Circular

O Bruno de Carvalho é facilmente uma das pessoas mais idiotas que existe actualmente no futebol português. Acha ele que jogadores como o Falcao ou o Mangala, apesar de terem sido transferidos por verbas enormes, apenas renderam aos clubes (leia-se FC Porto) um ou dois milhões que, entretanto, já teriam sido gastos em nos salários dos mesmos. Pergunto-me o seguinte: no Sporting os jogadores jogam de graça? Caso a resposta seja positiva, até nem me espanto muito, parece-me justo que quem não ganha competição nenhuma também não receba dinheiro nenhum. Mas todos nos sabemos que os jogadores do Sporting têm salários e muitos deles bem altos. O Miguel Lopes que o diga...

Além de idiota é ainda hipócrita. Digo isto porque Bruno de Carvalho se mostra agora contra os fundos de investimento porque "não sabemos de onde vem o dinheiro", mas enquanto candidato à presidência do clube de Alvalade prometeu um investimento de €50 milhões que, por ironia do destino, chegariam através de um fundo russo. Com esta promessa acabou por ser eleito como presidente do Sporting, mas o dinheiro dos russos nunca chegou a aparecer.

Voltando aos negócios com os fundos, acha o individuo em questão que "foi só perder dinheiro" e que "é uma questão de matemática". Vamos a isso então:

- A 15 de Julho de 2009 o FC Porto anuncia a compra de 60% do passe do Falcao por €3,93 milhões. A 18 de Agosto de 2011 anuncia a venda do jogador por €40 milhões que, eventualmente, poderia chegar aos 47. 60% de 40 são 24, o que significa que o Falcao, além de títulos, rendeu ao clube cerca de €20 milhões. (Fonte: CMVM)

- A 16 de Agosto de 2011 o FC Porto contrata Mangala por €6,5 milhões. A 27 de Dezembro do mesmo ano vende por €2,65 milhões 33,33% e atribui 10% de uma futura transferência a uma outra entidade, ficando assim com apenas 56,67% dos direitos económicos do francês. A 11 de Agosto de 2014, esses mesmo 56,67% rendem ao clube €30,5 milhões. Contas feitas, o FC Porto lucrou €26,65 milhões. (Fonte: CMVM)

Claro que a estes valores faltará deduzir os prémios de assinatura, os valores de intermediação dos negócios e os salários que ambos auferiam. No sentido inverso, também não sabemos que parte dos €7 milhões em variáveis da transferência de Falcao recebeu o FC Porto. No entanto, os valores finas serão bem superiores ao lucro de um ou dois milhões mencionado pelo invejoso da segunda circular.

Plano B

Tendo até à data realizado nove jogos oficiais, aos quais podemos juntar oito jogos de preparação, o FC Porto continua invicto. Contabilizando apenas os jogos oficiais, das equipas da Primeira Liga só Vitória de Guimarães e Sporting se podem gabar do mesmo, sendo que estes últimos empatam mais do que o que ganham... Assim sendo, e apesar de estar à vista de todos que o FC Porto tem sentido algumas dificuldades (algumas delas impossíveis de controlar), é obrigatório dar o beneficio da dúvida a quem não sofreu ainda qualquer derrota. Convém ainda acrescentar que deste três empates consecutivos dois deles foram frente aos dois adversários que ainda não perderam qualquer jogo oficial (Vitória de Guimarães e Sporting), sendo o FC Porto visitante em ambos os casos, e ainda um empate a zero na recepção ao Boavista que ficou marca por um temporal atípico e pela expulsão de Maicon a meio da primeira parte.

Dito isto, importa agora olhar ao que têm em comum estes três jogos. E não, embora também pudesse ser, não me refiro às arbitragens habilidosas, ou à rotatividade excessiva, ou até aos golos aparentemente fáceis falhados por Tello, mas sim ao facto da equipa ter entrado muito mal em qualquer das partidas e ter melhorado após ajustes tácticos geralmente introduzidos com uma ou duas substituições. Recordo ainda que pelo meio houve um 6-0, maior vitória portista na Liga dos Campeões desde que a prova se joga neste formato, onde foi utilizado um sistema táctico diferente do habitual. Este jogo foi mesmo o único em que o FC Porto não sentiu qualquer tipo de dificuldade.

Não será altura de Lopetegui olhar para estes dados e fazer a seguinte pergunta si próprio: será que o plano B é mesmo melhor que o plano A?

Uma pequena referência ainda ao facto do presidente de o Sporting ter vindo a público rejubilar com o empate caseiro frente ao FC Porto, chegando ao cúmulo de dizer que os Dragões achavam que seriam favas contadas ganhar em Alvalade. Se isto não é mentalidade de equipa pequenina, não sei o que será. Talvez este lance lhe tenha passado ao lado:

 

Nota: Enquanto escrevo este post o Benfica vê o árbitro transformar um lance em que Enzo Pérez deveria ter visto o segundo cartão amarelo por simulação num segundo cartão amarelo para o jogador do Estoril e quatro minutos depois o Andor chega ao 2-3. Ingenuidade de Cabrera e ratice de Enzo Pérez, dizem os comentadores da Sporttv. Siga a procissão.

Uma questão miníma

«Às vezes acontece a uns, às vezes a outros» e «é uma questão mínima» são as frases do momento. Para Pedro Henriques, Luís Freitas Lobo, Adrien Silva e Leonardo Jardim o que interessa mesmo é a qualidade apresentada pelo Sporting e, para os dois primeiros, acima de qualquer penalti por assinalar ou golo em fora-de-jogo - decidido sempre em favor dos mesmo, entenda-se - está a lesão do Helton. Louvo-lhes a preocupação. A conveniente preocupação.

Luís Castro referiu - e bem - que houve dois erros que prejudicaram e muito o FC Porto. O fora-de-jogo nem merece discussão, mas quando fala do lance de Cedric sobre Jackson, Luís Castro erra por duas vezes: nem Cedric tinha ainda cartão amarelo, nem uma falta daquelas justificava cartão amarelo. Uma carga sobre um avançado que se prepara para cabecear sozinho, quase dentro da baliza e sem guarda-redes por perto, é sempre para cartão vermelho.

Face a isto, exige-se uma mudança de posição por parte da SAD. O FC Porto não se pode dar ao luxo de estar a ser atacado por todos os lados e não agir. O campeonato está perdido e, a continuar assim, o segundo lugar também. O Sporting, pela boca de Bruno de Cravalho, sabe vender bem o seu peixe e o resultado está à vista. Hoje recuperam três pontos, que por ser frente a um concorrente directo valem por seis, dos sete que alegam terem sido retirados - verbo escolhido por eles nos múltiplos comunicados sobre esta temática - na presente temporada.

Voltando ao jogo, o FC Porto entrou forte e dispôs das melhores oportunidades. Quaresma mandou à barra, Varela obrigou Rui Patrício a defesa apertada e mesmo em cima do intervalo Cedric impede em falta que Jackson faça o 1-0. Na segunda parte o jogo foi mais dividido, com alguma ascendência para o Sporting, e acabou decidido com um golo irregular.

A equipa do FC Porto continua algo inconstante na defesa e hoje teve para isso a ajuda de um meio-campo - Fernando foi a excepção - desinspirado. A lesão de Maicon obrigou a uma nova mexida no sector mais recuado que tem sido vítima das constantes alterações no onze. Quinta-feira haverá novo jogo frente ao Nápoles e já é certa a ausência de Alex Sandro (castigado) e há ainda Maicon em dúvida (lesão), para o próximo jogo do campeonato estarão castigados Fernando, Danilo e Quaresma. Várias trocas que impedem a maturação de um onze base numa equipa que já passou por todo o tipo de problemas esta época. E nem falo no final de época prematuro para Helton... Que recupere bem, porque rápido, infelizmente, já sabemos que não será.

Neste momento não se pode pedir muito mais a Luís Castro e à equipa. Existem demasiados fantasmas que têm de ser combatidos pouco a pouco com a compreensão e apoio de todos. As melhorias estão à vista mas não existem milagres, não é em duas semanas que se passa do zero - ou menos - para uma equipa avassaladora.

Será importante a partir de hoje que toda a gente perceba que o campeonato passou à história e que talvez o melhor seja uma aposta total nas restantes competições. Com isto não quero dizer que se deva atirar a toalha ao chão - até porque o Estoril está logo ali a quatro pontos -, mas seria inteligente usar o campeonato para fazer um ou outro teste e uma ou outra poupança pontual para que a equipa chegue nas melhores condições possíveis aos jogos que ainda faltam nas restantes competições.

O FC Porto não pode ficar uma época sem ganhar nada, não somos o Sporting ou o Benfica.

Um passo de cada vez

Depois do regresso às vitórias frente ao Arouca, o regresso aos jogos sem sofrer golos. O FC Porto conseguiu travar o ataque do Nápoles, que é apenas o segundo melhor do campeonato italiano. A equipa esteve em bom nível e conseguiu dominar a maior parte do jogo de forma segura e autoritária. O resultado é curto, mas certamente que vamos a Itália em melhor posição do que o que seria de esperar há duas semanas atrás. Que o jogo da época passada em Málaga sirva de exemplo a não seguir.

Com isto não quero dizer que os erros defensivos que se tornaram moda durante a presente temporada acabaram. Houve um ou outro que poderiam ter custado bem caro, mas que acabam por ser normais numa equipa que passou seis/sete meses a trocar de elementos todos os jogos e que nunca teve um onze base. Além disso, a quantidade dos ditos erros parece estar a diminuir fruto do novo modelo de jogo que devolveu a Fernando a capacidade de ser o quinto defesa mas que ganha bolas no campo todo. Maicon e Alex Sandro voltaram às boas exibições e deverão formar com Danilo e Mangala a defesa que Luís Castro fará alinhar preferencialmente até ao final da época. É uma sorte ter jogadores deste nível e ainda hoje não consigo perceber o que Paulo Fonseca fez para os fazer parecer um grupo de amadores a defender...

Jackson voltou aos golos e já leva dois no mesmo números de jogos, os dois de Luís Castro na frente da equipa. Quintero e Ghilas têm sido os primeiros a serem lançados no decorrer do jogo e cada vez mais se perfilam como alternativas válidas aos olhos do novo treinador. Uma lufada de ar fresco num ataque que há uns jogos a esta parte parecia já não ter nada a oferecer.

Será isto suficiente para assustar o próximo adversário? A julgar pelo circo montado pelo Bruno de Carvalho nos últimos dias, diria que sim. O Sporting prepara-se para fazer mais uma época à Sporting, conquistando aquilo a que nos habituou nos últimos anos: nada. As únicas diferenças entre esta época e as outras são o abaixamento de rendimento de FC Porto e Benfica e o constante choro vindo de Alvalade.

Desde 2008 que o FC Porto não vai a casa do Sporting ganhar. Isto deve-se em grande parte a um misto de sobranceria por parte dos nossos jogadores a que se acresce o agigantamento próprio das equipas pequenas quando defrontam um grande. A nossa displicência, aliada à mentalidade de jogo da época Sporting, tem resultado em vitórias da equipa da casa ou empate. Este fim-de-semana espero uma atitude bem diferente por parte dos jogadores portistas, mais não seja porque não estão em posição que se possam orgulhar e porque têm que provar de uma vez por todas aos sportinguistas que o Sporting campeão é mesmo uma ilusão.

Estou moderadamente confiante na vitória. Luís Castro tem assumido a postura correcta desde que chegou e a isso junta um discurso humilde mas confiante. Se a equipa conseguir manter o nível evolutivo que evidenciou na última semana, será muito difícil obter outro resultado que não seja a vitória. Se do outro lado Leonardo Jardim decidir fazer como no último "Derby da Amizade" - desfazer o meio-campo para jogar em 4-4-2 com André Martins como extremo direito e juntar Slimani a Montero no ataque -, aí a missão do FC Porto estará mais facilitada... Mas não conto muito com isto. Desde cedo se percebeu que a motivação daquela gente é abater o FC Porto e de certeza que continuarão a fazer como até agora: não olhar a meios na tentativa de o fazer.

Resumo da entrevista de Bruno de Carvalho à SIC Notícias

O desespero de Bruno de Carvalho

Bruno de Carvalho teve o dom de conseguir unir os sportinguistas em volta de nada. Prometeu muito e agora que está a um passo de não cumprir (quase) nada ainda a época vai a meio já se nota o desespero.

Não é inédito em Portugal que uma equipa queira ocupar o lugar do FC Porto numa competição por via extra-futebol depois de a ter perdido em campo, só por isto já dá para ver por que livros o presidente do Sporting anda a estudar...

No final do jogo que opôs o Sporting ao Penafiel, Bruno de Carvalho apressou-se a vir chorar sobre as arbitragens porque, imagine-se, o FC Porto beneficiou de uma penálti indiscutível no último minuto. O que se esqueceu de mencionar foi que bem mais cedo nesse encontro outro ficou por assinalar por carga do defesa do Marítimo sobre Carlos Eduardo e que colocaria a equipa madeirense a jogar com 10 jogadores ainda o jogo estava 1-2. Outro pequeno detalhe que escapou ao presidente leonino foi a simulação clara de Dier que ofereceu o penálti com que Adrien fez o 1-3 em Penafiel. Detalhes...

A história dos dois minutos e meio é só triste. Independentemente do tempo de desconto e do atraso no inicio do jogo, naquela altura toda a gente sabia que o Sporting estava a vencer por 1-3 e que ao FC Porto só a vitória interessava para seguir em frente. A perder por 1-2 em casa, era lógico para toda a gente que os Dragões teriam de dar a volta ao jogo para poder seguir em frente. Mesmo que os jogos tivessem arrancado em simultâneo, o do Dragão teria sempre acabado bem depois do de Penafiel face ao tempo de compensação de ambos - e que ainda assim foi bem curto no Dragão tendo em conta o anti-jogo da equipa visitante - e devido ao tempo que se perdeu entre o momento em que a falta é cometida e o Josué faz o 3-2. O Sporting sabe-o, toda a gente o sabe.

A dor de Bruno de Carvalho é outra. O que lhe custa é ver os sportinguistas perceberem que o melhor Sporting da última década não chega para derrotar o pior FC Porto do mesmo período.

Assinem a Petição

Enquanto a Selecção de Portugal se prepara para defrontar a congénere sueca por uma vaga no Mundial do Brasil, enquanto Jorge Jesus é julgado por agredir um policia, enquanto os sportinguistas aplaudem mais um monólogo enraivecido do (ao que parece) maior presidente da história daquele clube, enquanto os anti-portistas primários se masturbam enquanto lêem e especulam sobre as notícias do internamento de Pinto da Costa, outros há que meteram mãos à obra. Noutro sentido, claro.

Corre uma petição online a exigir a - e passo a citar - "Devolução do Centro de Estágio do Olival(CTFD O/C), Equipamento Público aos contribuintes portugueses". Como uma mentira repetida muitas vezes não passa a ser verdade - a não ser talvez na cabeça de quem assim o pretende -, não será por alguns iluminados alegarem que o FC Porto paga "500 euros por mês, sendo todos os custos por conta do erário público por iniciativa de Luis Filipe Menezes" que isto se torna realidade.

Apelo a todos os portistas que assinem e divulguem esta petição. Vamos ajudar esta iniciativa a ganhar força para que, de uma vez por todas, alguém se dê ao trabalho de mostrar a esta gente que não é por um idiota qualquer levantar um rumor contra o FC Porto que este deixará de ganhar.

Enquanto a Selecção de Portugal se prepara para defrontar a congénere sueca por uma vaga no Mundial do Brasil, enquanto Jorge Jesus é julgado por agredir um policia, enquanto os sportinguistas aplaudem mais um monólogo enraivecido do (ao que parece) maior presidente da história daquele clube, enquanto os anti-portistas primários se masturbam ao lerem e especularem sobre as notícias do internamento de Pinto da Costa, o FC Porto continua em silêncio a preparar-se da melhor maneira possível para os jogos que estão à porta. É que, como diz o povo, quem muito fala pouco acerta e, todos nós sabemos, conversa não enche barriga.

Sentido vocês não fazem

Estava tudo preparado para uma noite de futebol nunca antes vista na aldeia. O FC Porto, para melhor aproveitar a vinda do clube da cidade, mandou instalar uma bancada amovível no seu humilde estádio. Afinal, não é todos os dias que se enfrenta um adversário que ainda há cinco anos disputou a Liga dos Campeões e só caiu aos pés do poderosíssimo Bayern de Munique. O resultado acumulado das duas mãos, 1-12, em nada reflecte aquilo que se passou em campo, diz quem viu que a superioridade do Sporting foi evidente e que foi nos pequenos detalhes que perderam para os alemães.

Voltando ao jogo de domingo, quando faltavam cerca de duas horas para o jogo, já muitos portistas se encontravam nas imediações do estádio. Muitos em cima de árvores e dos (poucos) edifícios com visão para o campo. Ninguém queria perder a oportunidade de ver o seu FC Porto jogar contra a maior potência do desporto europeu. Foi quando chegou um grupo de sportinguistas, sem qualquer identificação clubística como é tradição na civilização, começaram a descer a rua - que até há bem pouco era em terra batida mas que nessa semana havia sido coberta com gravilha para honrar a ocasião - enquanto insultavam e arremessavam objectos na direcção de quem lá se encontrava. Os portistas, como não estavam habituados a esse tipo de demonstração cultural, acharam que deviam responder na mesma moeda em vez de se limitarem a apanhar. A falta de informação tem destas coisas.

Em campo aconteceu a surpresa. O FC Porto fez história e, em grande esforço, bateu o Sporting por 3-1. Claro que a superioridade leonina no relvado - muito mal tratado, admito - foi evidente. No entanto, como é característico nas pessoas da aldeia, os jogadores portistas fizeram das tripas coração. Era o jogo da vida deles e aproveitaram-no para se mostrarem. Do outro lado notou-se uma certa sobranceria. O que até se percebe, é difícil jogar motivados contra equipas de regiões remotas, onde ainda se pratica um futebol rudimentar.

Entretanto o Sporting emitiu um comunicado onde, entre outras coisas, afirma que «vários Sportinguistas foram agredidos nas imediações do estádio do dragão. Ao invés do clube da casa repudiar totalmente estas atitudes, como esta Direcção já o fez em situações similares, começou a circular um rumor de que um grupo de Sportinguistas teria provocado desacatos, facto ainda não confirmado, que “justificaria” tais atitudes bárbaras e inqualificáveis. Até ao momento, ao serem vistas as imagens televisivas e fotográficas disponibilizadas, verificou tratar-se de um conjunto de pessoas onde as únicas que se conseguem identificar são do clube da casa;».

Os actos de violência são sempre lamentáveis, principalmente quando dirigidos a pessoas que estavam no seu cantinho a agredir e insultar sem provocar ninguém. No entanto fiquei bastante confuso com o sublinhado. Afinal eram sportinguistas ou não? Certamente que isto tem uma explicação lógica e que não se trata apenas de uma tentativa de vitimizar os citadinos e culpar os aldeões.

Em principio tudo ficará esclarecido hoje, por volta das 20:00, quando Bruno de Carvalho falar à corte. Peço a todos os portistas que procurem alguém com televisão em casa para dessa maneira poderem ouvir as palavras sábias que tão douta pessoa certamente irá proferir. Isto se já lhe tiver passado a confusão que tomou conta de todos os sportinguistas com o choque de ver a sua equipa perder contra outra bem inferior, o tal FC Porto.

Um último apelo aos portistas. Proponho que, à imagem do que foi feito em 1948 para celebrar a vitória sobre o Arsenal de Londres, nos unamos no sentido de fazer também nós um troféu que imortalize esta vitória frente ao Sporting, equipa que ainda na semana passada goleou por 8-1 o poderoso Alba. Seria uma peça inestimável para o nosso humilde museu.

Invasão à Aldeia

Hoje é dia de Clássico, o FC Porto recebe o Sporting em jogo a contar para a Primeira Liga Portuguesa. Ou seja, a elite, as pessoas da cidade, vêm à aldeia. Dito isto, gostaria de falar um pouco sobre a aldeia aos adeptos do Sporting que, para os mais distraídos, é um clube falido da capital de um país falido.

O Porto, cidade que deu o nome a Portugal, foi considerada recentemente pela Lonely Planet como sendo o melhor destino europeu, que apelidou a cidade de "vibrante capital das artes". A maior editora de guias de viagens do mundo considera que o Porto é a próxima "hot thing" e defende que o Museu de Arte Contemporânea, o Parque de Serralves e a Casa da Música são sítios a não perder. Vista obrigatória é também o centro histórico, classificado pela UNESCO como Património Mundial, assim como a Torre dos Clérigos. Tomo a liberdade de juntar o Museu FC Porto, acabadinho de abrir ao público, como local a visitar. Talvez ao entrarem lá percebam o porquê de terem de se pôr constantemente em bicos de pés para serem considerados grandes...

Além disso, convém referir que no Porto se encontra a maior comunidade académica de Portugal, que a cidade está inserida na única região do país que exporta mais do que importa e que recentemente fez história ao eleger um candidato independente para Presidente da Câmara Municipal.

A imagem acima, exibida recentemente por uma claque oficial do Sporting, não só demonstra uma tacanhez como uma falta de respeito por todos os portuenses, sportinguistas incluídos. Incitados pelo seu presidente, Bruno de Carvalho, que nas últimas semanas provocou toda a estrutura portistas, os adeptos leoninos tentaram também eles criar um clima de guerra. A postura oficial do FC Porto não podia ter sido melhor: ignorar. Foi com o desprezo que Bruno de Carvalho merece que Pinto da Costa se recusou a comentar qualquer assunto relacionado com o Sporting. Foi assim uma, duas, três vezes e o papagaio verde-e-branco continuou o seu monólogo. Ávido de atenção e apoiado por diversos órgãos de comunicação social, Bruno de Carvalho foi descendo o nível mas ninguém do FC Porto lhe respondeu. A resposta está marcada para as 19:45 de hoje, no relvado do Dragão.

Apesar de tudo, é inegável o bom momento que o Sporting atravessa. Leonardo Jardim tem feito um trabalho agradável em Alvalade e espera-se um jogo difícil para os Dragões. Paulo Fonseca deve apostar num onze em tudo semelhante ao que iniciou ou jogo frente ao Zenit, Herrera incluído. Esta é apenas a minha convicção, mas consideraria um erro retirar o mexicano da equipa depois do erro da passada terça-feira. Em condições normais, seria de proteger o jogador e evitar já a sua exposição à massa adepta, mas tratando-se de um clássico as regras são outras. Certamente que os portistas saberão apoiar a equipa no geral e o Herrera em particular.

Vejamos se de facto colocar-se em bicos de pés é o suficiente para ser grande.